El Estado de la Seguridad Móvil: Un Análisis Profundo del Hardware y Software de los Teléfonos Inteligentes Seguros en 2025

Por Raymond Orta asistido por IA

Este informe presenta un análisis exhaustivo del panorama de la seguridad en los teléfonos inteligentes, evaluando los componentes fundamentales que definen la protección de un dispositivo en el entorno de amenazas actual. El análisis concluye que la seguridad móvil robusta ya no es una característica opcional, sino un sistema complejo y estratificado que se basa en la convergencia de un hardware seguro, una arquitectura de sistema operativo reforzada y un compromiso a largo plazo del fabricante con las actualizaciones de software.

El hallazgo principal de este informe es la consolidación de los coprocesadores de seguridad basados en hardware —como el Secure Enclave de Apple, el Titan M de Google y el Knox Vault de Samsung— como el estándar de oro y la base no negociable para establecer una raíz de confianza. Un dispositivo que carece de un módulo de hardware aislado para proteger sus claves criptográficas y datos biométricos es, por definición, arquitectónicamente inferior.

En el ámbito del software, la dicotomía tradicional entre iOS y Android se ha vuelto más matizada. Mientras que el ecosistema cerrado de iOS ofrece una seguridad excepcional y consistente lista para usar, la apertura de Android ha permitido el surgimiento de sistemas operativos ultra-reforzados como GrapheneOS. Este último, cuando se combina con el hardware de referencia de los Google Pixel, representa actualmente el pináculo de la seguridad y la privacidad móvil para usuarios con modelos de amenaza elevados.

Finalmente, la longevidad del soporte de software se ha convertido en un campo de batalla competitivo y un indicador crítico de la postura de seguridad de un dispositivo. El compromiso de Google y Samsung de ofrecer siete años de actualizaciones para sus dispositivos insignia, igualando e incluso superando el soporte histórico de Apple, redefine el valor a largo plazo y la seguridad sostenible de un dispositivo.

Las recomendaciones de este informe se estructuran en un sistema de niveles basado en el modelo de amenaza del usuario:

• Nivel 1 (Fortalezas): Para el defensor de la privacidad absoluta y el usuario de alto riesgo, la combinación de un Google Pixel con GrapheneOS es la opción superior.
• Nivel 2 (Guardianes Convencionales): Para el profesional consciente de la seguridad y el usuario general que busca una protección de élite, el Apple iPhone, el Google Pixel con su sistema operativo de serie y el Samsung Galaxy de gama alta ofrecen un equilibrio excepcional entre seguridad, usabilidad y soporte a largo plazo.
• Nivel 3 (Especializados): Dispositivos de nicho que satisfacen necesidades específicas, como la resistencia física o la desconexión total de la red.

La conclusión general es que, si bien la tecnología proporciona la base, la seguridad final de un dispositivo sigue dependiendo de la diligencia del usuario y de la adopción de prácticas de higiene digital rigurosas.

Introducción: El Panorama Moderno de las Amenazas Móviles

Contextualizando la Necesidad de la Seguridad Móvil

En la era digital contemporánea, el teléfono inteligente ha trascendido su función original para convertirse en el epicentro de la vida personal y profesional de un individuo. Alberga una cantidad sin precedentes de datos sensibles: credenciales de acceso a servicios financieros, comunicaciones privadas, registros de salud, datos de geolocalización, fotografías personales y propiedad intelectual corporativa. Esta concentración de información valiosa lo convierte en un objetivo principal y de alto valor para un espectro diverso de actores maliciosos, desde ciberdelincuentes oportunistas hasta actores estatales sofisticados.¹ Las amenazas comunes van desde aplicaciones y sitios web maliciosos que instalan malware o spyware, hasta ataques de ingeniería social como el phishing, que buscan engañar al usuario para que divulgue sus credenciales.² Las estadísticas indican que más del 60 % de los casos de fraude digital se inician a través de un dispositivo móvil, lo que subraya la criticidad de asegurar este vector de ataque.¹

Los Tres Pilares de la Seguridad Móvil

Este informe se basa en la tesis de que una seguridad móvil robusta no es el resultado de una única característica, sino de un sistema interdependiente compuesto por tres pilares fundamentales. La debilidad en cualquiera de estos pilares compromete la integridad de todo el sistema.

1. Raíz de Confianza de Hardware (Hardware Root of Trust): Es el fundamento inmutable sobre el cual se construye toda la seguridad del dispositivo. Se establece mediante componentes de hardware especializados y físicamente aislados que son inherentemente resistentes a la manipulación de software. Esta capa es responsable de proteger los secretos más críticos del dispositivo, como las claves de cifrado y los datos biométricos.⁴
2. Arquitectura del Sistema Operativo: Es el entorno de software que se ejecuta sobre el hardware de confianza. Su diseño determina cómo se aplican las políticas de seguridad, cómo se aíslan las aplicaciones y los procesos entre sí (sandboxing), y cómo se gestionan los permisos de acceso a los datos. Las filosofías arquitectónicas, ya sean de código cerrado o abierto, tienen profundas implicaciones en la superficie de ataque y la capacidad de auditoría del sistema.⁶
3. Gestión del Ciclo de Vida e Higiene del Usuario: Este pilar abarca el compromiso del fabricante de proporcionar actualizaciones de seguridad oportunas y a largo plazo para corregir las vulnerabilidades a medida que se descubren.⁷ Un dispositivo sin parches es un dispositivo vulnerable. Complementariamente, incluye la responsabilidad del usuario de mantener buenas prácticas de seguridad, como el uso de contraseñas seguras, la autenticación de dos factores (2FA) y la precaución al descargar aplicaciones.²

Metodología

La estructura de este informe sigue un enfoque ascendente, comenzando desde la capa más fundamental y avanzando hacia las más abstractas. Se analizará primero la base de la seguridad del hardware, comparando las implementaciones de los principales fabricantes. A continuación, se examinarán las arquitecturas de los sistemas operativos, contrastando los modelos de iOS y Android, así como las alternativas especializadas centradas en la privacidad. Posteriormente, se evaluará el pilar de la gestión del ciclo de vida a través de las políticas de actualización de los fabricantes. Finalmente, todo este análisis se sintetizará en una serie de recomendaciones escalonadas y basadas en la evidencia, diseñadas para guiar a diferentes perfiles de usuario hacia la elección de dispositivo más adecuada para su modelo de amenaza específico.

Sección 1: El Fundamento de la Confianza – Arquitecturas de Seguridad a Nivel de Hardware

Introducción a los Coprocesadores Seguros

El concepto fundamental que subyace a la seguridad de los teléfonos inteligentes modernos es el coprocesador seguro, también conocido como Elemento Seguro (Secure Element o SE). Se trata de un microcontrolador diseñado específicamente para la seguridad, físicamente aislado del procesador de aplicaciones principal (AP) del dispositivo. Esta separación física es crucial; mientras que el sistema operativo principal puede ser comprometido por malware sofisticado, el coprocesador seguro opera como una «caja fuerte» digital, inaccesible desde el entorno potencialmente hostil del AP.⁵ Su propósito es realizar operaciones criptográficas y almacenar los datos más críticos del sistema —claves de cifrado raíz, datos biométricos, credenciales de pago— en un entorno protegido por hardware. La superioridad de esta arquitectura sobre las soluciones basadas únicamente en software es innegable, ya que proporciona una defensa robusta contra ataques físicos y de canal lateral.⁴ La convergencia de los principales fabricantes hacia soluciones de hardware aislado no es una coincidencia, sino un reconocimiento de que para establecer una verdadera raíz de confianza, los secretos del sistema deben residir en un santuario de hardware que el sistema operativo principal no puede tocar.

1.1 Análisis Profundo: El Secure Enclave de Apple

El Secure Enclave es un subsistema de seguridad dedicado e integrado directamente en el Sistema en un Chip (SoC) de Apple, presente en la mayoría de los dispositivos modernos de la compañía.⁸ Aunque está en el mismo SoC, está diseñado para estar completamente aislado del procesador principal, proporcionando una capa adicional de seguridad robusta.

Arquitectura y Diseño

El Secure Enclave opera con su propia versión personalizada del micronúcleo L4 y está diseñado para funcionar a una velocidad de reloj más baja. Esta decisión de diseño no es para ahorrar energía, sino una medida de seguridad deliberada para protegerlo contra ataques de canal lateral basados en el análisis de potencia y reloj.¹¹ Contiene su propia ROM de arranque inmutable, un generador de números aleatorios de hardware (TRNG) y un motor criptográfico AES dedicado, lo que lo convierte en un ordenador seguro y autónomo dentro del propio chip.¹⁰

Proceso de Arranque Seguro (sepOS)

La raíz de confianza de hardware del Secure Enclave se establece en su ROM de arranque, un código inmutable grabado durante la fabricación del silicio.¹⁰ Al iniciar el dispositivo, esta ROM de arranque realiza un proceso de arranque seguro para su propio sistema operativo, conocido como sepOS. Verifica la firma criptográfica de la imagen de sepOS proporcionada por el procesador de aplicaciones. Si la firma es válida y autorizada por Apple, el control se transfiere a sepOS. Si la firma es inválida, el Secure Enclave se desactiva hasta el próximo reinicio del SoC, impidiendo la ejecución de cualquier código no autorizado.¹⁰ En los SoC A13 y posteriores, un componente adicional llamado «Monitor de Arranque» refuerza este proceso, creando un hash en ejecución de todo el proceso de arranque. Esto garantiza que las claves criptográficas vinculadas al sistema operativo no puedan ser comprometidas, incluso en el improbable caso de que se descubra una vulnerabilidad en la propia ROM de arranque.¹⁰

Motor de Protección de Memoria

Una de las características más sofisticadas del Secure Enclave es su Motor de Protección de Memoria. El Secure Enclave utiliza una región dedicada de la memoria DRAM del dispositivo. Cada vez que escribe datos en esta memoria, el motor los cifra de forma transparente utilizando el modo AES-XEX y calcula una etiqueta de autenticación criptográfica (CMAC).¹⁰ Cuando lee los datos, verifica la etiqueta de autenticación y luego los descifra. Desde la perspectiva del Secure Enclave, está leyendo y escribiendo en una memoria normal sin cifrar. Sin embargo, para cualquier observador externo, incluido el procesador de aplicaciones principal, esa región de memoria solo contiene datos cifrados y autenticados, haciéndola completamente ininteligible y a prueba de manipulaciones, incluso si el kernel del sistema operativo principal (iOS) está totalmente comprometido.¹⁰ Este sistema también incluye una robusta protección contra ataques de repetición (anti-replay).¹¹

Funciones Criptográficas y Gestión de Claves

El núcleo de la identidad criptográfica del dispositivo reside en un Identificador Único (UID) de 256 bits, que se fusiona en el silicio del Secure Enclave durante la fabricación. Esta clave es única para cada dispositivo, no es accesible por ningún software (ni siquiera por Apple) y nunca abandona el Secure Enclave.¹⁰ Todas las demás claves de cifrado del dispositivo se derivan jerárquicamente de este UID. El Secure Enclave es también el único procesador que maneja los datos biométricos de Face ID y Touch ID. Los datos brutos del sensor se envían directamente al Secure Enclave de forma cifrada, donde se procesan y comparan con la plantilla matemática almacenada. Los datos biométricos nunca se exponen al sistema operativo principal ni se sincronizan con iCloud, garantizando su máxima privacidad y seguridad.¹⁰

1.2 Análisis Profundo: El Titan M-Series de Google

El chip Titan M, introducido por primera vez en el Pixel 3, es la adaptación de Google de su tecnología de seguridad de nivel de centro de datos para el mercado móvil.¹⁵ A diferencia del Secure Enclave, que está integrado en el SoC principal, el Titan M es un chip de seguridad físicamente separado en la placa base, lo que proporciona un aislamiento aún más fuerte contra ciertas clases de ataques de canal lateral a nivel de hardware, como Spectre y Meltdown.⁹

Orígenes y Arquitectura

El Titan M es un microcontrolador de bajo consumo con su propio núcleo de procesador (ARM Cortex-M3), memoria RAM, almacenamiento flash, y aceleradores criptográficos de hardware.⁵ Al ser un componente discreto, su cadena de suministro y su proceso de aprovisionamiento son controlados rigurosamente por Google para garantizar su integridad desde la fabricación.⁹ Esta separación física del SoC principal es una elección de diseño deliberada para mitigar los riesgos de interferencia entre componentes.

Integración con el Arranque Verificado (Verified Boot)

El Titan M es el ancla de la raíz de confianza de hardware para el proceso de Arranque Verificado de Android. Al encender el dispositivo, el Titan M es el primero en verificar su propio firmware. Luego, interviene en el bus de comunicación entre el procesador de aplicaciones y la memoria flash de arranque, permitiéndole medir y verificar criptográficamente la firma de cada componente del software de arranque (desde el bootloader hasta el kernel de Android) antes de permitir que se ejecute.⁵ Si alguna parte de la cadena de arranque ha sido manipulada, el proceso se detiene, impidiendo que el dispositivo arranque con un sistema operativo comprometido.¹⁵

Protección contra Rollback

Una de las funciones más críticas del Titan M, especialmente relevante en el ecosistema Android, es la protección contra la reversión o rollback. El chip almacena de forma segura la última versión conocida y segura del sistema operativo Android que se ha ejecutado en el dispositivo. Esto impide que un atacante pueda forzar una degradación del sistema a una versión anterior y potencialmente vulnerable para explotar fallos de seguridad ya conocidos y parcheados.¹⁵ Esta es una defensa crucial contra una táctica de ataque común en plataformas con un ecosistema de actualizaciones más fragmentado.

Seguridad de Transacciones y Claves

A través de la API StrongBox KeyStore, las aplicaciones de terceros pueden solicitar al Titan M que genere y almacene sus claves privadas directamente en el chip seguro. Esto significa que las claves de la aplicación nunca se exponen al sistema operativo Android, protegiéndolas incluso si la propia aplicación o el sistema operativo están comprometidos.¹⁵ Además, Titan M habilita la función de Confirmación Protegida de Android 9. Para transacciones de alta sensibilidad (como pagos o votaciones electrónicas), la solicitud de confirmación se muestra en una interfaz de usuario controlada por el entorno seguro, y la aprobación del usuario se firma criptográficamente dentro del Titan M. Esto proporciona una garantía muy alta de que fue el usuario, y no un malware, quien autorizó la transacción.¹⁵

Resistencia a Ataques Internos

Una característica de diseño clave es la resistencia a ataques internos. El firmware del propio chip Titan M no se puede actualizar a menos que el usuario introduzca su código de acceso en la pantalla de bloqueo. Esto impide un escenario de ataque en el que un actor malicioso que haya obtenido acceso físico al dispositivo pueda eludir la pantalla de bloqueo para instalar un firmware malicioso en el propio chip de seguridad.¹⁵

1.3 Análisis Profundo: Samsung Knox y Knox Vault

Samsung Knox es una plataforma de seguridad integral que ha evolucionado a lo largo de los años, pasando de ser una solución principalmente de software a una arquitectura de defensa en profundidad que está fuertemente anclada en el hardware.¹⁹ Su desarrollo fue impulsado por la necesidad de hacer que los dispositivos Android fueran lo suficientemente seguros para su uso en entornos gubernamentales y empresariales de alta seguridad.

Plataforma de Múltiples Capas

Knox no es un solo componente, sino un marco de seguridad de varias capas que abarca desde el chip hasta las aplicaciones.²² En su base, utiliza tecnologías de seguridad de hardware como ARM TrustZone para crear un Entorno de Ejecución de Confianza (TEE), un área segura dentro del procesador principal que ejecuta código de seguridad de forma aislada del sistema operativo Android normal.²⁰

Raíz de Confianza de Hardware (RoT)

La cadena de confianza de Knox comienza con una «Raíz de Confianza» resistente a la manipulación, integrada en el hardware del dispositivo durante la fabricación.²³ Esta RoT asegura la integridad del proceso de arranque a través de una función llamada Arranque Verificado de Knox (Knox Verified Boot), que comprueba que el gestor de arranque y el kernel del sistema no hayan sido modificados.²⁰ Si se detecta una manipulación (por ejemplo, mediante el

rooting del dispositivo), un fusible electrónico llamado «e-fuse» se quema permanentemente, indicando que el estado de confianza del dispositivo ha sido comprometido y deshabilitando el acceso a servicios sensibles de Knox como Samsung Pay.²²

Knox Vault: El Siguiente Nivel de Aislamiento

Para sus dispositivos insignia más recientes, Samsung ha introducido Knox Vault, una solución de seguridad mejorada que va más allá de TrustZone. Knox Vault es un subsistema que combina un procesador seguro, memoria segura aislada y software dedicado, creando un entorno de computación completamente separado y físicamente aislado del procesador de aplicaciones principal.⁴ Este diseño es conceptualmente similar al Secure Enclave y al Titan M. Knox Vault está diseñado para proteger los datos más sensibles del usuario —como PINs, contraseñas, datos biométricos y claves criptográficas— de una gama más amplia de amenazas, incluidos los ataques físicos y de canal lateral. Su arquitectura ha obtenido certificaciones de seguridad de alto nivel, como Common Criteria EAL5+.²²

Protección del Kernel en Tiempo Real (RKP)

A nivel de software, una de las características más potentes de Knox es la Protección del Kernel en Tiempo Real (RKP). Esta es una defensa proactiva que monitorea continuamente el kernel de Android —el núcleo del sistema operativo— mientras el dispositivo está en funcionamiento.²² Detecta y bloquea cualquier intento no autorizado de modificar el código del kernel o de acceder a estructuras de datos críticas en tiempo real. Esto proporciona una protección crucial contra los

exploits de día cero que intentan obtener privilegios elevados comprometiendo el kernel.²²

Aunque las arquitecturas de Apple, Google y Samsung comparten el principio de aislamiento de hardware, sus implementaciones revelan diferentes enfoques estratégicos. El Secure Enclave de Apple es el producto de un ecosistema verticalmente integrado, donde el hardware y el software se diseñan en conjunto para una simbiosis perfecta. El Titan M de Google está diseñado como un ancla de confianza verificable para el ecosistema más abierto de Android, con un énfasis particular en resolver problemas endémicos de esa plataforma, como la fragmentación de actualizaciones y los ataques de rollback. Knox Vault de Samsung, por su parte, es la culminación de años de esfuerzo para reforzar Android para los exigentes mercados empresariales y gubernamentales, resultando en una solución en capas con certificaciones de nivel de defensa. Estas diferencias no son accidentales; reflejan las fortalezas y debilidades inherentes de los sistemas operativos que están diseñados para proteger.

1.4 Tabla Comparativa de Módulos de Seguridad de Hardware

La siguiente tabla resume y compara las características clave de las principales arquitecturas de seguridad basadas en hardware analizadas.

Sección 2: El Sistema Operativo – Un Análisis Comparativo de Filosofías de Seguridad

2.1 iOS vs. Android: Una Historia de Dos Ecosistemas

La seguridad de un teléfono inteligente está intrínsecamente ligada a la filosofía de diseño de su sistema operativo. iOS y Android representan dos enfoques fundamentalmente diferentes para el equilibrio entre control, apertura, seguridad y flexibilidad.

Arquitectura de Seguridad: El «Jardín Amurallado» vs. la «Pradera Abierta»

• iOS (Código Cerrado): El modelo de Apple es a menudo descrito como un «jardín amurallado» (walled garden). Apple ejerce un control estricto y vertical sobre todo el ecosistema: diseña el hardware, desarrolla el sistema operativo (iOS) y gestiona la única vía de distribución de aplicaciones (la App Store).⁴ Este entorno de código cerrado crea un sistema homogéneo y predecible, lo que reduce drásticamente la superficie de ataque. La dificultad para que los investigadores de seguridad externos auditen el código es una desventaja, pero la principal ventaja es que la estricta curación de Apple previene la gran mayoría del malware antes de que llegue al usuario.⁶
• Android (Código Abierto): Android, basado en el Proyecto de Código Abierto de Android (AOSP), sigue una filosofía de «pradera abierta». Su código fuente puede ser examinado, modificado y distribuido por cualquier persona.⁶ Esta apertura fomenta la innovación y permite a los fabricantes de dispositivos personalizar el software para una amplia gama de hardware. Teóricamente, más ojos sobre el código pueden llevar a un descubrimiento más rápido de vulnerabilidades.⁶ Sin embargo, en la práctica, esta diversidad crea una fragmentación masiva. Cada modificación del fabricante introduce una nueva variable y una potencial superficie de ataque, haciendo que el ecosistema en su conjunto sea mucho más complejo y difícil de asegurar de manera uniforme.²⁶

El Dilema de las Actualizaciones: Despliegue Unificado vs. Fragmentación del Ecosistema

• iOS: La ventaja más significativa del modelo de Apple es la gestión de actualizaciones. Cuando se descubre una vulnerabilidad de seguridad, Apple puede desarrollar un parche y desplegarlo simultáneamente a todos los dispositivos compatibles en todo el mundo.⁶ Esto minimiza la ventana de exposición al riesgo para los usuarios. Además, Apple ofrece un soporte de software excepcionalmente largo, proporcionando actualizaciones del sistema operativo principal durante 6-7 años y parches de seguridad incluso más allá de ese período, maximizando la vida útil segura de sus dispositivos.²⁹
• Android: Este es el talón de Aquiles histórico de Android. Aunque Google publica parches de seguridad mensuales para AOSP, la entrega de estas actualizaciones a los dispositivos de los usuarios finales depende de la voluntad y la capacidad de cada fabricante de equipos originales (OEM) y, en algunos casos, del operador de telefonía móvil.⁶ Este proceso introduce retrasos significativos, que pueden ir de semanas a meses, o incluso nunca llegar para dispositivos más antiguos o de gama baja. Esta «fragmentación de las actualizaciones» deja a una gran parte del ecosistema Android perpetuamente vulnerable a amenazas ya conocidas y solucionadas.²⁷

El Guantelete de las Aplicaciones: App Store vs. Google Play

• Apple App Store: El proceso de revisión de aplicaciones de Apple es conocido por su rigurosidad. Cada aplicación y cada actualización se somete a un proceso de revisión que incluye tanto análisis automatizados como una revisión manual obligatoria por parte de un equipo humano.³⁰ Este proceso examina las aplicaciones en busca de malware, violaciones de la privacidad, contenido objetable y comportamiento engañoso.³³ Apple también impone estrictas directrices de privacidad, como las «etiquetas nutricionales» de privacidad que detallan la recopilación de datos de una aplicación, y el marco de Transparencia en el Seguimiento de Aplicaciones (ATT), que requiere el consentimiento explícito del usuario para el seguimiento entre aplicaciones.³²
• Google Play Store: Google también emplea un robusto sistema de escaneo automatizado llamado Google Play Protect, que analiza miles de millones de aplicaciones diariamente en busca de comportamiento malicioso, tanto antes como después de la instalación.³⁶ Sin embargo, el proceso de revisión es en gran medida automatizado y se considera menos estricto que el de Apple. Esto, combinado con el volumen masivo de envíos, ha permitido históricamente que más aplicaciones maliciosas se filtren en la tienda.²⁷ Además, la capacidad de Android para instalar aplicaciones de fuentes de terceros («sideloading») proporciona una flexibilidad bienvenida para los usuarios avanzados, pero también abre una puerta importante para el malware si no se utiliza con extrema precaución.³

La narrativa convencional de que la App Store de Apple es inherentemente más segura que Google Play ha sido desafiada por incidentes de alto perfil. El spyware sofisticado, como el descubierto en la operación «Triangulation», pudo residir sin ser detectado en iOS durante años. Esto sugiere que la naturaleza de «caja negra» del sistema operativo de Apple, si bien es eficaz contra el malware común, puede convertirse en un escondite ideal para amenazas persistentes avanzadas (APTs) patrocinadas por estados, ya que la opacidad del sistema dificulta enormemente la investigación y el análisis forense por parte de la comunidad de seguridad independiente.²⁴ Por lo tanto, la seguridad de una tienda de aplicaciones debe evaluarse no solo por su capacidad para prevenir ataques, sino también por su transparencia para permitir su detección.

2.2 Más Allá del Duopolio: Sistemas Operativos Reforzados y Centrados en la Privacidad

Para los usuarios que consideran que las protecciones de los sistemas operativos convencionales son insuficientes, ha surgido un ecosistema de sistemas operativos móviles alternativos. Estos proyectos, en su mayoría de código abierto, se centran en maximizar la seguridad y la privacidad, a menudo a costa de la comodidad y la compatibilidad.

GrapheneOS: La Bifurcación Reforzada de AOSP

• Filosofía: GrapheneOS es un proyecto de código abierto sin fines de lucro que se enfoca en la investigación y el desarrollo de tecnología de privacidad y seguridad. No es simplemente un «Android desgoogleado»; es una reconstrucción fundamental de AOSP con un enfoque implacable en el refuerzo de la seguridad (hardening).³⁷
• Características Clave:

• Mitigaciones de Exploits y Kernel Reforzado: GrapheneOS implementa una serie de protecciones avanzadas contra vulnerabilidades de corrupción de memoria, que son la causa raíz de muchos exploits de ejecución remota de código.³⁹
• Reducción de la Superficie de Ataque: Deshabilita por defecto numerosas características y componentes de red que no son esenciales, como NFC y Bluetooth, para minimizar las posibles vías de ataque.³⁹
• Sandboxing Avanzado: Su característica más distintiva es un modelo de sandboxing de aplicaciones mucho más estricto que el de AOSP. Cada aplicación se ejecuta en un entorno fuertemente aislado, con permisos finamente controlados. Por ejemplo, GrapheneOS introduce un permiso de red que puede ser revocado, impidiendo que una aplicación acceda a Internet si no lo necesita para su función principal.⁴⁰
• Sin Servicios de Google: El sistema operativo se distribuye sin ningún servicio de Google preinstalado, eliminando una de las mayores fuentes de recopilación de datos y seguimiento en el ecosistema Android.⁴¹ Para los usuarios que necesitan aplicaciones que dependen de los servicios de Google, GrapheneOS ofrece una capa de compatibilidad que permite instalar los servicios de Google Play como una aplicación normal dentro de un
  sandbox, aislándolos del resto del sistema y limitando sus privilegios.⁴²
• Dependencia del Hardware: El enfoque de GrapheneOS en la seguridad verificable lo lleva a soportar oficialmente solo los dispositivos Google Pixel.⁴¹ Esto crea la «paradoja del Pixel»: para lograr la máxima privacidad de software y escapar del ecosistema de datos de Google, se debe utilizar el hardware de Google. La razón es que los Pixel cumplen con los estrictos requisitos de GrapheneOS: un módulo de seguridad de hardware robusto (Titan M), soporte para Arranque Verificado con claves personalizadas y la capacidad de volver a bloquear el gestor de arranque (
  bootloader) después de la instalación, y un historial de entrega rápida de actualizaciones de firmware.⁴²

CalyxOS: Privacidad para las Masas

• Filosofía: Desarrollado por el Calyx Institute, una organización sin fines de lucro dedicada a la privacidad, CalyxOS busca ofrecer un equilibrio más accesible entre privacidad, seguridad y usabilidad.⁴⁵
• Características Clave:

• Integración de microG: A diferencia del enfoque de GrapheneOS de aislar los servicios completos de Google, CalyxOS ofrece la opción de usar microG, una reimplementación de código abierto de las APIs de los servicios de Google.⁴⁷ Esto permite que muchas aplicaciones que dependen de los servicios de Google (como las notificaciones push o los servicios de localización) funcionen sin la presencia de los binarios propietarios de Google, reduciendo significativamente el seguimiento.
• Firewall Datura: Incluye un firewall integrado y fácil de usar que permite a los usuarios controlar qué aplicaciones pueden acceder a la red Wi-Fi o a los datos móviles, proporcionando un control granular sobre el tráfico de red.⁴⁴
• Herramientas de Privacidad Preinstaladas: Viene con una selección curada de aplicaciones centradas en la privacidad, como el navegador Tor, la aplicación de mensajería Signal y VPNs de confianza de The Calyx Institute y Riseup, integradas directamente en el sistema.⁴⁴ También incluye una función de «botón de pánico» que puede configurarse para borrar datos o desinstalar aplicaciones en una emergencia.
• Soporte de Hardware: Aunque su desarrollo principal también se centra en los dispositivos Google Pixel, CalyxOS ha ampliado su soporte a un número limitado de dispositivos de otros fabricantes, como Fairphone y Motorola, que cumplen con el requisito crítico de permitir el bloqueo del bootloader con un sistema operativo personalizado instalado.⁴⁴

PureOS y el Teléfono Linux (Purism Librem 5, PinePhone Pro)

• Filosofía: Estos dispositivos representan el extremo más purista del espectro de la seguridad y la privacidad. No ejecutan una versión de Android, sino distribuciones de escritorio de GNU/Linux (como PureOS o Mobian) adaptadas para una pantalla móvil.⁴⁹ El objetivo es la soberanía digital total, eliminando todo el código propietario y dando al usuario un control completo sobre su dispositivo.
• Características de Seguridad Únicas:

• Interruptores de Apagado Físico (Kill Switches): Su característica más emblemática son los interruptores de hardware físicos que cortan la alimentación eléctrica de componentes clave: el módem celular, el módulo Wi-Fi/Bluetooth, el micrófono y las cámaras.⁴ Esto proporciona una garantía física y verificable de que estos componentes no pueden ser activados remotamente por software malicioso.
• Aislamiento del Módem: A diferencia de los teléfonos convencionales donde el módem de banda base está profundamente integrado en el SoC, en dispositivos como el Librem 5, el módem es un componente separado en un bus USB. El sistema operativo lo trata como un dispositivo periférico no confiable, aislándolo de la CPU principal y la memoria. Esta arquitectura mitiga significativamente el riesgo de que un módem comprometido pueda espiar el resto del sistema.⁵⁰
• El Compromiso de la Usabilidad: Esta libertad y seguridad sin concesiones tienen un costo muy alto en términos de experiencia de usuario. Los informes de los usuarios indican de manera consistente un rendimiento lento, una duración de la batería extremadamente pobre (a menudo solo unas pocas horas), una compatibilidad de aplicaciones muy limitada y una falta general de pulido y fiabilidad en las funciones básicas.⁵⁰ Estos no son teléfonos para el consumidor medio, sino herramientas para desarrolladores, activistas y entusiastas de la privacidad que están dispuestos a sacrificar la usabilidad por un control absoluto.

2.3 Tabla Comparativa de Modelos de Seguridad de Sistemas Operativos

La siguiente tabla resume las diferencias filosóficas y técnicas entre los sistemas operativos analizados.

Sección 3: El Ciclo de Vida de la Seguridad – Compromiso del Fabricante y Políticas de Actualización

3.1 La Cadencia de los Parches: Por Qué la Vida Útil de un Dispositivo es una Característica de Seguridad

La seguridad de un teléfono inteligente no es un estado estático que se logra en el momento de la compra; es un proceso continuo que debe mantenerse durante toda la vida útil del dispositivo. El software, por su naturaleza, contiene errores, y algunos de estos errores son vulnerabilidades de seguridad que pueden ser explotadas por actores maliciosos.⁷ La comunidad de ciberseguridad y los actores de amenazas descubren constantemente nuevas vulnerabilidades.⁵⁴ Por lo tanto, la política de actualización de software de un fabricante es una de las características de seguridad más críticas y, a menudo, subestimadas. Un dispositivo que ya no recibe parches de seguridad oportunos se convierte en un objetivo fácil, acumulando vulnerabilidades conocidas que lo hacen inherentemente inseguro, sin importar cuán robusto fuera su hardware o su sistema operativo en el momento del lanzamiento.¹ La «vida útil de seguridad» de un dispositivo —el período durante el cual recibe actualizaciones garantizadas— es, por lo tanto, una métrica fundamental para evaluar su valor y fiabilidad a largo plazo.

3.2 La Promesa de un Fabricante: Un Análisis Comparativo de la Longevidad de las Actualizaciones

En los últimos años, la longevidad del soporte de software ha pasado de ser una ocurrencia tardía a un importante campo de batalla competitivo entre los principales fabricantes de teléfonos inteligentes, lo que representa un beneficio significativo para la seguridad del consumidor.

• El Estándar de Oro de Apple: Históricamente, Apple ha sido el líder indiscutible en este ámbito. Un análisis de sus ciclos de actualización revela que los iPhones reciben de manera consistente entre 6 y 7 años de actualizaciones importantes del sistema operativo (iOS).²⁹ Además, Apple a menudo continúa proporcionando parches de seguridad críticos para versiones de iOS más antiguas incluso después de que han dejado de recibir nuevas características, extendiendo aún más la vida útil segura de sus dispositivos más antiguos.⁵⁶ Este compromiso a largo plazo ha sido durante mucho tiempo una piedra angular de la propuesta de valor de seguridad del iPhone.
• El Nuevo Compromiso de Google: Con el lanzamiento de la serie Pixel 8 en 2023, Google hizo un movimiento audaz para desafiar el dominio de Apple, prometiendo siete años de actualizaciones del sistema operativo, parches de seguridad y «Pixel Drops» de características.⁵⁸ Esta política se ha extendido a la serie Pixel 9, estableciendo un nuevo estándar para el ecosistema Android y garantizando que estos dispositivos permanecerán seguros y actualizados hasta la década de 2030.⁵⁸ Para los modelos anteriores, como las series Pixel 6 y Pixel 7, Google también ha extendido retroactivamente su soporte a un total de cinco años de actualizaciones del sistema operativo, una mejora significativa sobre su política anterior.⁵⁹
• La Respuesta Competitiva de Samsung: Como el mayor fabricante de dispositivos Android, Samsung no tardó en responder a la iniciativa de Google. Para sus buques insignia, comenzando con la serie Galaxy S24, Samsung también ha prometido siete años de actualizaciones del sistema operativo y de seguridad, igualando la oferta de Google.⁵⁸ Para sus buques insignia de generaciones anteriores, como las series S21, S22 y S23, la política sigue siendo muy respetable: cuatro años de actualizaciones importantes de Android y cinco años de parches de seguridad.⁶³

Esta rápida escalada en las promesas de soporte por parte de los líderes del mercado de Android marca un punto de inflexión. La «vida útil de seguridad» se ha convertido en un diferenciador de marketing clave. La causa subyacente de este cambio es doble: primero, la maduración del hardware de los teléfonos inteligentes significa que los dispositivos siguen siendo perfectamente capaces durante más tiempo, lo que lleva a los consumidores a conservarlos por períodos más largos. En segundo lugar, una mayor conciencia de la seguridad por parte de los consumidores ha convertido una política de actualización corta en una desventaja competitiva significativa. La implicación es que el costo total de propiedad de un dispositivo seguro ahora debe calcularse no solo por su precio de compra, sino por su costo por año de uso seguro garantizado.

Además, esta competencia en la gama alta está teniendo un efecto positivo de «goteo» en los segmentos de gama media y de entrada. Presionados por el nuevo estándar, fabricantes como Samsung están extendiendo el soporte para sus populares dispositivos de la serie A a cuatro o más años de actualizaciones, y prometiendo un soporte más largo incluso para sus modelos de presupuesto.⁵⁸ Esto está elevando lentamente el nivel de seguridad de todo el ecosistema Android, reduciendo a largo plazo el número de dispositivos vulnerables y sin parches en circulación.

3.3 Tabla Comparativa de Políticas de Soporte de Software del Fabricante (Dispositivos Insignia a partir de 2025)

La siguiente tabla resume las políticas de actualización de software para los dispositivos insignia de los principales fabricantes, proporcionando una comparación clara de su compromiso con la seguridad a largo plazo.

Sección 4: La Vanguardia de los Teléfonos Inteligentes Seguros: Un Análisis por Niveles para 2025

Esta sección final sintetiza los análisis de hardware, software y políticas de ciclo de vida para ofrecer una clasificación escalonada de los teléfonos inteligentes más seguros. Las recomendaciones se adaptan a diferentes perfiles de usuario y modelos de amenaza, reconociendo que no existe una única «mejor» solución para todos.

4.1 Nivel 1 – Las Fortalezas: Máxima Seguridad y Privacidad para Usuarios de Alto Riesgo

Estos dispositivos están diseñados para usuarios cuya seguridad y privacidad son primordiales, como periodistas, activistas, disidentes o profesionales de la seguridad que pueden ser objetivo de adversarios sofisticados. La prioridad es la seguridad verificable y la minimización de la confianza, incluso a costa de la comodidad.

• Recomendación Principal: Google Pixel (Serie 8 o 9) con GrapheneOS.
• Justificación: Esta combinación representa el pináculo de la seguridad móvil práctica en la actualidad. Une el hardware de seguridad de primera clase y verificable de Google (chip Titan M2, Arranque Verificado, soporte de firmware a largo plazo) con el sistema operativo móvil más reforzado disponible (GrapheneOS).⁴ El resultado es un dispositivo con una superficie de ataque minimizada, un
  sandboxing de aplicaciones extremo y una independencia total de los servicios en la nube propietarios por defecto.³⁸ Al mismo tiempo, mantiene una alta usabilidad y compatibilidad con aplicaciones a través de la opción de instalar los servicios de Google Play en un
  sandbox aislado, ofreciendo lo mejor de ambos mundos para el usuario avanzado.³⁷
• Recomendación Secundaria: Purism Librem 5.

• Justificación: Para usuarios cuyo modelo de amenaza incluye la interceptación de la cadena de suministro, la coerción física o la necesidad de una desconexión de red absoluta y físicamente verificable. Sus interruptores de apagado de hardware y su módem celular aislado ofrecen un nivel de seguridad física que ningún teléfono convencional puede igualar.⁴ Es la única opción que permite al usuario estar seguro de que el micrófono está eléctricamente desconectado.
• Advertencias Significativas: Esta seguridad sin concesiones conlleva enormes sacrificios. La usabilidad, el rendimiento, la duración de la batería y el ecosistema de aplicaciones son muy inferiores a los de los dispositivos convencionales. Es una herramienta para un nicho muy específico de usuarios técnicamente competentes que pueden tolerar y trabajar en torno a estas limitaciones.⁵⁰

4.2 Nivel 2 – Los Guardianes Convencionales: Seguridad de Élite para el Usuario Profesional y Consciente

Esta categoría es para usuarios que buscan un nivel muy alto de seguridad y privacidad, pero dentro del ecosistema de dispositivos y aplicaciones convencionales. La facilidad de uso, la fiabilidad y un ecosistema de aplicaciones robusto son tan importantes como las características de seguridad.

• Recomendación 2A: Apple iPhone (Serie 16).
• Justificación: El iPhone ofrece la experiencia de seguridad lista para usar más consistente y pulida del mercado. La profunda integración vertical de su hardware (Secure Enclave) y software (iOS) crea un sistema robusto y coherente.⁶⁷ Sus puntos fuertes son el ecosistema de aplicaciones estrictamente controlado, las actualizaciones de software rápidas y de largo plazo, y las sólidas protecciones de privacidad por defecto, como la Transparencia en el Seguimiento de Aplicaciones.²⁹ Es la mejor opción para quienes buscan una seguridad de alto nivel con la máxima facilidad de uso y un mantenimiento mínimo.
• Recomendación 2B: Google Pixel (Serie 9) con Android de Serie.
• Justificación: El Pixel con su sistema operativo nativo es el punto de referencia para un Android seguro. Recibe las actualizaciones de seguridad directamente e inmediatamente de Google, sin la interferencia de fabricantes u operadores.⁶⁹ Está anclado por el potente chip de seguridad Titan M2 y se beneficia de las características de seguridad impulsadas por la IA de Google.⁶⁶ Ofrece más flexibilidad y personalización que un iPhone, pero sin el refuerzo extremo de GrapheneOS. Es ideal para los entusiastas de Android que quieren la experiencia más pura y segura posible.
• Recomendación 2C: Samsung Galaxy S (Serie 25).
• Justificación: Los dispositivos insignia de Samsung, impulsados por la plataforma Knox y el hardware Knox Vault, ofrecen posiblemente la seguridad más robusta en el mundo Android convencional, con un conjunto de características a menudo orientadas a los requisitos de la empresa y el gobierno.⁴ Con una promesa de actualización de siete años que iguala a la de Google, y características únicas como la Carpeta Segura para una estricta separación de datos, es una excelente opción para profesionales de negocios y usuarios que necesitan compartimentar sus vidas digital y laboral en un solo dispositivo.¹⁹

4.3 Nivel 3 – Dispositivos Especializados y Reforzados para Casos de Uso de Nicho

Esta categoría cubre dispositivos diseñados no solo para la seguridad de los datos, sino también para la durabilidad física en entornos hostiles.

• Visión General: Dispositivos como el Bittium Tough Mobile 2C están diseñados para casos de uso militar y gubernamental, ofreciendo características como un arranque dual en un sistema operativo seguro y personal, y detección de manipulación física.⁴ Por otro lado, los teléfonos reforzados de marcas como Crosscall y Hammer están construidos para soportar condiciones extremas en campos como la construcción, la logística o los servicios de emergencia.⁷⁰ Su durabilidad física, certificada con estándares como IP68/69K (resistencia al agua y al polvo) y MIL-STD-810H (resistencia a caídas, vibraciones y temperaturas extremas), complementa sus características de seguridad digital, haciéndolos ideales para trabajadores de campo que necesitan un dispositivo que pueda sobrevivir en entornos exigentes.⁴

4.4 Tabla Resumen de Recomendaciones de Seguridad por Niveles

Sección 5: Recomendaciones Estratégicas y Perspectivas Futuras

5.1 Un Marco de Decisión Basado en el Modelo de Amenaza

La elección del dispositivo más seguro no es una decisión única para todos, sino una que debe estar informada por una evaluación honesta del modelo de amenaza personal u organizacional. Para seleccionar el nivel apropiado de la sección anterior, un usuario debe considerar las siguientes preguntas:

• ¿Quiénes son sus adversarios potenciales? ¿Se trata de ciberdelincuentes oportunistas, un competidor comercial, un litigante en un caso legal o una agencia de inteligencia estatal? La sofisticación del adversario dicta el nivel de protección requerido.
• ¿Qué datos está protegiendo? ¿Son conversaciones casuales, credenciales bancarias, secretos comerciales o información que podría poner en peligro la vida de alguien? El valor de los datos determina el riesgo.
• ¿Cuál es su tolerancia a la inconveniencia? ¿Está dispuesto a sacrificar la compatibilidad de aplicaciones, la facilidad de uso o el rendimiento por un mayor grado de seguridad y privacidad? La respuesta a esta pregunta es a menudo el factor decisivo entre los diferentes niveles de seguridad.

Un usuario típico que busca protegerse del fraude y el malware común encontrará una protección más que adecuada en los dispositivos de Nivel 2. Un profesional que maneja información altamente sensible o que podría ser un objetivo de alto valor debería considerar seriamente las opciones de Nivel 1.

5.2 Más Allá del Dispositivo: Higiene de Seguridad Esencial

Es imperativo reconocer que incluso el dispositivo más seguro del mundo puede ser comprometido por prácticas de usuario deficientes. La tecnología es solo una parte de la ecuación; la otra es el comportamiento humano. Las siguientes prácticas de higiene de seguridad son esenciales y no negociables, independientemente de la plataforma elegida:

• Autenticación de Dos Factores (2FA): Activar la 2FA en todas las cuentas críticas (correo electrónico, banca, redes sociales) es la defensa más eficaz contra el robo de credenciales. Requiere una segunda forma de verificación además de la contraseña, añadiendo una capa de seguridad crucial.³
• Gestión de Contraseñas: Utilizar contraseñas largas, complejas y únicas para cada servicio. Emplear un gestor de contraseñas de confianza para generar y almacenar estas credenciales de forma segura es una práctica recomendada.²
• Vigilancia contra el Phishing: Ser extremadamente cauteloso con los correos electrónicos, mensajes de texto y mensajes de redes sociales no solicitados que contengan enlaces o archivos adjuntos. Verificar siempre la identidad del remitente antes de hacer clic.²
• Uso de VPN en Redes Públicas: Al conectarse a redes Wi-Fi públicas (aeropuertos, cafeterías), utilizar siempre una Red Privada Virtual (VPN) de confianza para cifrar todo el tráfico de Internet, protegiéndolo de la interceptación.¹
• Prudencia con las Aplicaciones: Descargar aplicaciones únicamente de las tiendas oficiales (App Store, Google Play) y revisar cuidadosamente los permisos que solicitan. Otorgar solo los permisos estrictamente necesarios para el funcionamiento de la aplicación.¹

5.3 El Horizonte de la Seguridad Móvil

El campo de la seguridad móvil está en constante evolución. Varias tendencias emergentes están preparadas para dar forma al futuro de la protección de dispositivos.

• Biometría Conductual y Autenticación Fusionada: El futuro de la autenticación probablemente se alejará de los puntos de control discretos (introducir una contraseña, escanear una huella) hacia un modelo de autenticación continua. Los dispositivos comenzarán a verificar la identidad del usuario de forma pasiva y constante, basándose en una fusión de datos biométricos conductuales: la forma en que una persona camina (su paso), la velocidad y la presión de su escritura, los patrones de deslizamiento en la pantalla e incluso las inflexiones de su voz. Estos sistemas multimodales prometen ser mucho más resistentes a la suplantación que los métodos actuales.⁴
• Inteligencia Artificial en el Dispositivo y Privacidad: A medida que los modelos de IA se vuelven más potentes y eficientes, una mayor parte del procesamiento se está trasladando de la nube al propio dispositivo. Esto tiene implicaciones positivas para la privacidad, ya que los datos sensibles (como el contenido de los correos electrónicos o las fotos) pueden ser analizados localmente sin necesidad de enviarlos a servidores externos. Sin embargo, estos complejos modelos de IA en el dispositivo también podrían introducir nuevas superficies de ataque que los investigadores de seguridad apenas comienzan a explorar.
• El Auge de la eSIM: La transición de las tarjetas SIM físicas a las SIM integradas (eSIM) ofrece una ventaja de seguridad significativa. Elimina la posibilidad de que un atacante robe físicamente la tarjeta SIM de un teléfono para llevar a cabo un ataque de intercambio de SIM (SIM swapping), una técnica común para tomar el control de las cuentas de una víctima interceptando los códigos de verificación 2FA enviados por SMS. La eSIM está vinculada digitalmente al dispositivo, haciendo este vector de ataque mucho más difícil.⁷¹

Works cited

1. ¿Qué es la seguridad móvil? Amenazas y prevención – Fortinet, accessed October 5, 2025, https://www.fortinet.com/lat/resources/cyberglossary/mobile-security
2. Consejos para seguridad de teléfonos móviles – Kaspersky, accessed October 5, 2025, https://latam.kaspersky.com/resource-center/preemptive-safety/tips-for-mobile-security-smartphone
3. Seguridad en dispositivos móviles: cómo proteger tu celular – Prey Project, accessed October 5, 2025, https://preyproject.com/es/blog/seguridad-movil-20-maneras-de-proteger-tu-telefono
4. La Guía Definitiva de los Teléfonos Inteligentes Más Seguros: Protege tus Datos en un Mundo Digital – Hoverwatch, accessed October 5, 2025, https://www.hoverwatch.com/blog/es/privacidad-seguridad/la-guia-definitiva-de-los-telefonos-inteligentes-mas-seguros-protege-tus-datos-en-un-mundo-digital/
5. Titan hardware chip | Security | Google Cloud, accessed October 5, 2025, https://cloud.google.com/docs/security/titan-hardware-chip
6. Comparativa de Seguridad y Privacidad entre Android e iOS – Platzi, accessed October 5, 2025, https://platzi.com/cursos/malware-moviles/android-vs-ios-cual-es-mas-seguro/
7. ¿Qué es la seguridad móvil? – IBM, accessed October 5, 2025, https://www.ibm.com/mx-es/think/topics/mobile-security
8. Usando el Secure Enclave para mejorar la integridad de aplicaciones iOS – Sngular, accessed October 5, 2025, https://www.sngular.com/es/insights/315/usando-el-secure-enclave-para-mejorar-la-integridad-de-aplicaciones-ios
9. Building a Titan: Better security through a tiny chip, accessed October 5, 2025, https://security.googleblog.com/2018/10/building-titan-better-security-through.html
10. Seguridad de las plataformas de Apple, accessed October 5, 2025, https://help.apple.com/pdf/security/es_ES/apple-platform-security-guide-y.pdf
11. Seguridad de la plataforma de Apple, accessed October 5, 2025, https://help.apple.com/pdf/security/es_419/apple-platform-security-guide-e.pdf
12. Secure Enclave – Soporte técnico de Apple (US), accessed October 5, 2025, https://support.apple.com/es-us/guide/security/sec59b0b31ff/web
13. support.apple.com, accessed October 5, 2025, https://support.apple.com/es-us/guide/security/sec59b0b31ff/web#:~:text=El%20motor%20de%20protecci%C3%B3n%20de%20memoria%20funciona%20de%20forma%20transparente,y%20autenticada%20de%20la%20memoria.
14. Secure Enclave – Assistance Apple (TN), accessed October 5, 2025, https://support.apple.com/fr-tn/guide/security/sec59b0b31ff/web
15. Titan M makes Pixel 3 our most secure phone yet – Google Blog, accessed October 5, 2025, https://blog.google/products/pixel/titan-m-makes-pixel-3-our-most-secure-phone-yet/
16. What is the Titan Security Module? – Android Central, accessed October 5, 2025, https://www.androidcentral.com/what-titan-security-module
17. Decoding the Google Titan, Titan, and Titan M – that last one is the Pixel 3’s security chip, accessed October 5, 2025, https://www.theregister.com/2018/10/18/google_hardens_pixel3/
18. How Google’s Titan M Chip Makes the Pixel 3 One of Most Secure Android Phones, accessed October 5, 2025, https://android.gadgethacks.com/how-to/googles-titan-m-chip-makes-pixel-3-one-most-secure-android-phones-0188790/
19. www.samsung.com, accessed October 5, 2025, https://www.samsung.com/es/sustainability/security-and-privacy/security/#:~:text=Knox%20protege%20de%20forma%20segura,tiempo%20real%20todo%20el%20tiempo.
20. Samsung Knox – Wikipedia, la enciclopedia libre, accessed October 5, 2025, https://es.wikipedia.org/wiki/Samsung_Knox
21. Acerca de Knox, accessed October 5, 2025, https://www.samsungknox.com/es-419/about-knox
22. Diseñado para la seguridad de dispositivos móviles de empresas …, accessed October 5, 2025, https://www.samsungknox.com/es-419/secured-by-knox
23. Principios de seguridad de Samsung Knox para la protección, accessed October 5, 2025, https://www.samsung.com/es/sustainability/security-and-privacy/security/
24. ¿Es cierto que el iPhone es más seguro que Android contra el malware? – Reddit, accessed October 5, 2025, https://www.reddit.com/r/antivirus/comments/15ks1vf/is_it_true_that_iphone_is_more_secure_than/?tl=es-419
25. Android vs. iOS: una comparación en seguridad 2025 – NordVPN, accessed October 5, 2025, https://nordvpn.com/es/blog/android-vs-ios/
26. iOS vs Android Security: A Comprehensive Comparison, accessed October 5, 2025, https://www.getastra.com/blog/mobile/ios-vs-android-security/
27. ¿Qué teléfono móvil es más seguro, iOS o Android? – PSafe, accessed October 5, 2025, https://www.psafe.com/es/blog/que-telefono-movil-es-mas-seguro-ios-o-android/
28. iOS o Android: un análisis global de la seguridad – McAfee, accessed October 5, 2025, https://www.mcafee.com/learn/es/ios-o-android-un-analisis-global-de-la-seguridad/
29. ¿Cuántos años de actualizaciones le quedan a mi iPhone? Así podemos saberlo, accessed October 5, 2025, https://www.applesfera.com/nuevo/cuantos-anos-actualizaciones-le-quedan-a-mi-iphone-asi-podemos-saberlo
30. Lineamientos de revisión de apps – App Review Guidelines, accessed October 5, 2025, https://developer.apple.com/support/downloads/terms/app-review-guidelines/App-Review-Guidelines-20250609-Spanish-Mexico.pdf
31. About App Store security – Apple Support, accessed October 5, 2025, https://support.apple.com/guide/security/about-app-store-security-secb8f887a15/web
32. Maintaining a safe App Store experience – Apple Support, accessed October 5, 2025, https://support.apple.com/en-us/122712
33. App Review Guidelines – Apple Developer, accessed October 5, 2025, https://developer.apple.com/app-store/review/guidelines/
34. User Privacy and Data Use – App Store – Apple Developer, accessed October 5, 2025, https://developer.apple.com/app-store/user-privacy-and-data-use/
35. App Privacy Details – App Store – Apple Developer, accessed October 5, 2025, https://developer.apple.com/app-store/app-privacy-details/
36. Funciones de seguridad y privacidad de Google Pixel, accessed October 5, 2025, https://safety.google/intl/es/pixel/
37. Features overview | GrapheneOS, accessed October 5, 2025, https://grapheneos.org/features
38. ¿Es realmente Seguro GrapheneOS? – KitsuneData | Innovación Más Allá de los Límites., accessed October 5, 2025, https://kitsunedata.net/es-realmente-seguro-grapheneos/
39. Top 10 Most Secure Cell Phones for Information Security in 2025 – VERTU® Official Site, accessed October 5, 2025, https://vertu.com/lifestyle/top-10-most-secure-cell-phones-for-information-security-in-2025/
40. kitsunedata.net, accessed October 5, 2025, https://kitsunedata.net/es-realmente-seguro-grapheneos/#:~:text=GrapheneOS%20tiene%20una%20serie%20de,una%20t%C3%A9cnica%20conocida%20como%20sandboxing.
41. ¿Qué es GrapheneOS y por qué podría ser un sistema seguro para tu teléfono móvil?, accessed October 5, 2025, https://es.cointelegraph.com/news/que-es-grapheneos-y-por-que-podria-ser-un-sistema-seguro-para-tu-telefono-movil
42. Which De-Googled Android phone is available with Graphene OS?, accessed October 5, 2025, https://discuss.grapheneos.org/d/24278-which-de-googled-android-phone-is-available-with-graphene-os
43. GrapheneOS: Frequently Asked Questions, accessed October 5, 2025, https://grapheneos.org/faq
44. Device Support – CalyxOS, accessed October 5, 2025, https://calyxos.org/docs/guide/device-support/
45. www.movilprivacidad.com, accessed October 5, 2025, https://www.movilprivacidad.com/calyxos/#:~:text=CalyxOS%20es%20Gratuito%20y%20de,datos%20y%20los%20hackers%20maliciosos.
46. CalyxOS – Wikipedia, la enciclopedia libre, accessed October 5, 2025, https://es.wikipedia.org/wiki/CalyxOS
47. CalyxOS, accessed October 5, 2025, https://calyxos.org/
48. Android CalyxOS – Móvil Privacidad, accessed October 5, 2025, https://www.movilprivacidad.com/calyxos/
49. Librem 5 Vs. Librem 5 USA – YouTube, accessed October 5, 2025, https://www.youtube.com/watch?v=bq4hHM2vJiA
50. Librem 5 Pros and Cons Compared to Android or iPhone – Librem 5 …, accessed October 5, 2025, https://forums.puri.sm/t/librem-5-pros-and-cons-compared-to-android-or-iphone/19052
51. Librem 5 – Purism, accessed October 5, 2025, https://puri.sm/products/librem-5/
52. El PinePhone Pro es el móvil ideal para los entusiastas de Linux, y sus interruptores de privacidad son una genialidad – Xataka, accessed October 5, 2025, https://www.xataka.com/moviles/pinephone-pro-movil-ideal-para-entusiastas-linux-sus-interruptores-privacidad-genialidad
53. Primeras impresiones del Librem 5; comparación con los Pinephones : r/Purism – Reddit, accessed October 5, 2025, https://www.reddit.com/r/Purism/comments/zh2xlx/librem_5_first_impressions_comparison_to/?tl=es-es
54. Actualizaciones de seguridad para dispositivos Google Pixel – CERT-PY, accessed October 5, 2025, https://www.cert.gov.py/actualizaciones-de-seguridad-para-dispositivos-google-pixel/
55. Los usuarios de Android deben actualizar sus dispositivos inmediatamente, accessed October 5, 2025, https://www.nextpit.es/noticias/usuarios-de-android-deben-actualizar-sus-dispositivos-inmediatamente
56. Versiones de seguridad de Apple – Soporte técnico de Apple – Apple Support, accessed October 5, 2025, https://support.apple.com/es-lamr/100100
57. Versiones de seguridad de Apple – Soporte técnico de Apple (ES), accessed October 5, 2025, https://support.apple.com/es-es/100100
58. No importa el fabricante, Android se actualiza más que nunca. Estos …, accessed October 5, 2025, https://www.xatakandroid.com/sistema-operativo/no-importa-fabricante-android-se-actualiza-que-nunca-estos-anos-soporte-que-le-quedan-a-tu-movil
59. Google da la campanada: dará dos años más de actualizaciones a estos móviles Pixel antiguos – Xataka Android, accessed October 5, 2025, https://www.xatakandroid.com/moviles-android/google-da-campanada-dara-dos-anos-actualizaciones-a-estos-moviles-pixel-antiguos
60. Google, Samsung y ahora Honor: los siete años de actualizaciones …, accessed October 5, 2025, https://www.xataka.com/moviles/google-samsung-y-ahora-honor-los-siete-anos-de-actualizaciones-android-empiezan-por-fin-a-ser-un-estandar
61. Los teléfonos Google Pixel 6 y 7 tendrán hasta 5 años de actualizaciones de Android, accessed October 5, 2025, https://www.infobae.com/america/agencias/2024/12/09/los-telefonos-google-pixel-6-y-7-tendran-hasta-5-anos-de-actualizaciones-de-android/
62. Google anuncia 5 años de actualizaciones para Pixel 6, Pixel 7 y Pixel Fold, accessed October 5, 2025, https://www.hardwarepremium.com/noticias/7518/5-anos-actualizaciones-pixel-6-7-fold/
63. ¿Cuánto tiempo Samsung le da soporte a las actualizaciones de software y seguridad para sus teléfonos? – Reddit, accessed October 5, 2025, https://www.reddit.com/r/samsung/comments/1do7v8u/how_long_does_samsung_support_software_and/?tl=es-419
64. 5 AÑOS DE ACTUALIZACIONES – Samsung Community, accessed October 5, 2025, https://eu.community.samsung.com/t5/app-servicios/5-a%C3%B1os-de-actualizaciones/td-p/5425142
65. Samsung promete seis años de actualizaciones en un Galaxy de poco más de 200 euros. Se abre una veda maravillosa – Xataka, accessed October 5, 2025, https://www.xataka.com/aplicaciones/samsung-promete-seis-anos-actualizaciones-galaxy-poco-200-euros-se-abre-veda-maravillosa
66. Revelan que este celular Pixel de Google es el más seguro en el mundo, según expertos europeos – Infobae, accessed October 5, 2025, https://www.infobae.com/tecno/2025/07/08/revelan-que-este-celular-pixel-de-google-es-el-mas-seguro-en-el-mundo-segun-expertos-europeos/
67. Los 7 mejores teléfonos para la privacidad: Proteja su vida digital – VeePN, accessed October 5, 2025, https://veepn.com/es/blog/mejores-telefonos-para-la-privacy/
68. Best secure smartphones of 2025 – TechRadar, accessed October 5, 2025, https://www.techradar.com/best/secure-smartphones
69. Boletín de actualizaciones de Pixel: septiembre de 2025 – Android Open Source Project, accessed October 5, 2025, https://source.android.com/docs/security/bulletin/pixel/2025-09-01?hl=es-419
70. top 10 – los mejores móviles resistentes del 2025 – Onedirect, accessed October 5, 2025, https://www.onedirect.es/content/top-10-mejores-moviles-resistentes
71. Ciberseguridad y eSIM: el futuro de la seguridad móvil – Next Educación, accessed October 5, 2025, https://nexteducacion.com/noticias/ciberseguridad-y-esim-el-futuro-de-la-seguridad-movil/